据可以提供美国服务器租用、托管域名信息服务与解决方案的一 心网络了解到，现在的数据中心对可视化的要求越来越高，希望数据中心里的任何运动都要能够图像或数字化呈现出来，这给可视运维提供了机会，也带来了挑战。在BAT的数据中心里，如果你的网络设备现在还不支持可视化，将不被考虑。支持可视化的程度直接决定了能够在BAT的数据中心占用的份额，BAT对不支持可视化的设备有一票否决权。

 

繁杂的运维事务不进一步封装，对运维的人员来说，都意味着很高的学习成本和事务执行成本。运维的管理中监控、流程、自动化、运维大数据这几个重要环节都少不了可视化呈现，才能降低运维成本。

 

　　可视代表了运维，可视运维的实现程度高低，在一定程度上反映出我们对运维工作的理解程度。可视程度越高，运维也就越简单，运维效率也就越高，间接地为数据中心创造了价值。

 

　　不仅是在BAT，在很多大型数据中心里都有新的可视化需求，传统网管监控已无法满足，这也催生了运维服务的市场，有不少软件公司加入到可视运维中来，开发出一些对数据中心进行可视的专用软件，向数据中心推荐使用。有些大型数据中心干脆自己做软件，将可视运维集成到自己的私有云中，将整个数据中心运行状态都在云上动态呈现，这对提升数据中心的运行效率极其有益，现在已经有不少的数据中心开始行动起来。

 

　　互联网数据中心现在已经开始重视这个问题，在运维上，尤其是可视运维上舍得投入，与其所能带来的益处相比，这些投入实在微不足道。不难预见，未来可视运维将得到更加重视，是数据中心高速发展的有力武器，必须要掌握它。

 

当下的大型数据中心基本沿袭了上个时代的100GCWDM4结构，并伴随AOC和DAC。我们今天有必要重新复述一个话题：建议是把数据中心切分为传输结构和互连结构两个部分，在传输层采用WDM有源架构，而在互连层坚定地采用平行的PSM结构(包括平行光和平行电)。我们确实看到类似FB的架构是十分简洁，但是高成本的。所以我们也有必要论证成本经济性和架构经济性之间的关系。我们所要做的必须找到一种原则的排序关系，从而指引我们在困难取舍中做出最佳抉择。

 

光互连技术从100G正在走向200G和400G，也许我们可以说，100G光互连也只是到2018年才达到稳定的性能。所以我们基本可以断言，在此之前建设的100G数据中心都是危楼或建立在沙地上的房子，我们必须意识到这个存在的风险。

 

　　美国服务器-100GCWDM4成为爆品是付出高昂代价的。主要的原因是上个时代光芯片的稳定性和一致性欠佳。在上个时代，数据中心光互连处于毫无标准时期。(好在，至少我认为，易飞扬在2018年8月份为该款产品设计的标准是符合预期和应用的)现在业界都明白：可靠性、产品寿命和维护成本这些是彼此关联的。目前的结论基本支持CWDM4从技术实现上符合100G数据中心主流的特征，比较节约光纤，从维护多个不同款式产品到维护一个等等。